不一样的蝶变

前几天linode生日，新加node可以8月到10月免费，挡不住诱惑，搞了个。因为只是为了好玩，过完免费期就取消，所以装了debian，算是复习一下吧，这么多年没用过debian系的了，也体验下据说很稳定很省心很适合服务器的debian。嗯，据说debian的中文是「蝶变」，难道是传说中的雅蠛蝶？不过至少比「友邦拓」好些。还是「洗发水」好听，「啊乞」「阿痴」都行，连「贱兔」都好过「友邦拓」啊。

稍微和arch比较下，不是月经，不想挑起圣战，纯粹记录下而已。

资源占用，两个差不多。指的是装完系统开机，什么都不动，基本没区别。

两个的load和内存占用差不多，debian的进程稍稍多了几个。大概默认安装的话，debian还是要比arch多些东西的，更适合于装好就能用的那种，arch适合我这种不折腾不舒服斯基。

其实arch的一大特色是启动脚本，采用了类似BSD的启动方式，一个 rc.conf 搞定一堆设置。而debian则是普通的sysvinit，各种设置散落在系统里的各个角落，启动daemon需要区分启动级别的。但arch的这个特色还能存在多久我表示怀疑，因为arch如果引入systemd的话，还能不能继续使用rc.conf就很难说了。

比如debian设置hostname，需要写在 /etc/hostname 中，而时区需要使用

dpkg-reconfigure tzdata

网络则在 /etc/network/interfaces 里。

最主要的，开机的daemon，debian需要用

update-rc.d

来设置，可能对于需要用到不同启动级别的人来说，这样的自由度很高，可以方便的控制每个启动级别开启的服务，但是如果一般只是使用一个特定的启动级别的话就不是那么方便了。

在软件编译方面，个人觉得debian实在很不方便。我想给openvpn打个补丁，实在是无比麻烦，下源码，安装build-essential，安装dev包，编译，打包，安装，尤其是debian把dev包分开来，除了省了那么一点空间，我真的不知道有什么好处。有人说服务器的软件都是自己编译的，可以做优化，但是如果debian的编译都这么麻烦不是很郁闷么。不过我毕竟不是搞IT的，不懂。另外没有了aur也让我很不习惯，dropbox都不知道怎么弄。

至于debian的超级牛力的apt-get，始终没有search功能啊，只能aptitude，而且aptitude的功能完全包含了apt-get的功能，为什么要多一个apt-get呢，这点也很疑惑，难道像pacman和yaourt一样，其中一个不是官方开发的？

另外还有些小地方，debian的 PATH 变量，不是root的话是没有 /sbin 和 /usr/sbin 的，反而多了个 /usr/local/games 和 /usr/games。而iptables在debian中不是服务，需要在 /etc/rc.local 中自己写启动命令，在arch中则是作为了一个daemon，而规则都写在一个.conf文件中，其实也不算是daemon，因为本质也只是一个加载规则清除规则的脚本，但是方便开启关闭iptables，至少在调试的时候比较方便。

综合起来，debian给我的感觉是那种一旦安装好就不需要也不愿意再有什么变动的，适合那种真的是拿来用的服务器，而arch就是想怎么变就怎么变，适合折腾。